close
六四天安門事件?
六四天安門事件中哪幾個人是領導的人物?順便簡略介紹他們...我只記得有王丹...
王丹，學運當年二十一歲，北京大學歷史系一年級學生。早在此次學生運動爆發之前，王丹已是北京學界頗受矚目的學生菁英。稍早，他在北大創辨了『民主沙龍』。王丹是吉林人，生於北京。父親是北大教授，從小對學術氣氛與批判精神有較多的感染。進入北京大學後，他受教於大陸異議分子方勵之的夫人李淑嫻，對西方的民主有更多的認識。 柴玲，學運時年二十三歲，山東日照人，畢業於北京大學，後就讀北京師範大學兒童心理系研究所。在此次學運當中，擔全保衛天安門廣場指揮部總指揮。她的丈夫封從德，學運時二十二歲，四川人，是北京大學遙感研究生，也是這次學運的學生領袖，擔任廣場指揮部的副總揮，掌管財務。柴玲的身高僅一百五十五公分，長得斯文清秀。但是，在學生領袖中，她卻是強硬派的代表。 吾爾開希，新疆維吾爾族人，原名布萊特．吳爾凱西，一一九六八年生於北京，並在北京長大，在新疆接受過三年中學教育，學運發生時二十一歲。吾爾開希為北京師範大學教育系一年級學生，原即擔任學生會會長。四月學運初期，便以即席演講的風采、煸動性強的語言，和坦誠的態度，獲選為北師大學生自治會主席，並立即成為北京高校間活躍的學生領袖。 劉剛，學運時廿八歲，吉林遼源人，北大物埋系及研究所畢業。早在學運發生前，劉剛已默默從事民主蒙運動，研究所畢業後，仍留在北大校園附近，參加學生們自發性的民主聚會。在校園民主沙龍中，經常有劉剛出現，並經常提出問題讓同學思考。 李錄，學運時，約廿十歲，自稱是南京大學生，其餘資料不詳。在學運主要領袖中，他是唯一來自外地的大學生。由於他從未出示他的身份證明，常給其他學生莫測高深的印象，若干知識分子對他也有說不出的感覺。李錄在五四之前，就已活躍於北大校園，並參與了『北高聯』學生組織。其後與柴玲、封從德較為接近；當柴玲出任天安門廣場總指揮時，李錄由於沉著穩健也獲任副總指揮。 六四後，中共開始大肆搜捕民運人士，六月十二日曾發出通緝令，緝捕二十 一位學運領袖；並透過電視、廣播、傳播這些學生的相片、特徵，鼓勵民眾檢舉 。結果，很快就有學生落網。 二十一位學生中，研究生佔了六位；以學校看，北京大學學生最多，有七名 。這批被通緝的學生領袖，有兩位來自少數民族，他們是維吾爾族的吾爾開希， 和雲南苦聰族的王正雲。 這些學生分別是： 王丹： 男，二十一歲，吉林人，北大歷史系學生。 吾爾開希： 男，二十一歲，新疆維吾爾自治區伊寧縣人，北師大教育 系學生。 劉剛： 男，二十八歲，吉林省遼源市人，原北大物理系研究生。 柴玲： 女，二十三歲，山東省日照市人，北師大心理系研究生。 封從德： 男，二十二歲，四川人，北大遙感所研究生。 周鋒銷： 男，二十二歲，陝西長安縣人，清大物理系學生。 翟偉民： 男，二十一歲，河南省新安縣人，北京經濟學院學生。 梁擎暾： 男，二十歲，四川蓬溪縣人，北師大心理系學生。 王正雲： 男，苦聰族人，住雲南省紅河州金平縣[孟力]拉區，中央 民族學院學生。 鄭旭光： 男，二十歲，河南密縣人，北京航空航天大學學生。 馬少方： 男，二十五歲，江蘇省江都縣人，北京電影學院夜大劇作 班學生。 楊濤： 男，十九歲，褔建省褔州人，北大歷史系學生。 王浩新： 男，二十二歲，山西介休縣人，中國政法大學學生。 王超華： 女，三十七歲，中國社會科學院研究生，籍貫不詳。 王有方： 男，二十三歲，浙江人，北大物理系代培研究生。 張志清： 男，二十三歲，山西太原人，中國政法大學學生。 張伯笠： 男，二十六歲，黑龍江省望奎縣人，北大作家班學員。 李錄： 男，二十歲，南京大學學生，籍貫不詳。 張銘： 男，二十四歲，吉林省吉林市人，清華大學汽車工程系學 生。 熊煒： 男，二十三歲，湖北省應城縣人，清華大學無線電系學生 。 熊焱： 男，二十五歲，湖南省雙峰縣人，北大法律系代培研究生 。
【亞洲36588合法彩券公司直營官網:A36588.NET】【最新活動→迎接新會員，首存狂送20%】【運動→電子→對戰→現場→彩球】【免費服務→電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服】【亞洲36588合法彩券公司直營官網:A36588.NET】同志，吉林人跟山東人的差別是？！更正一點，王丹不是吉林人，他是山東人還有吾爾開希....柴玲....李祿等等......參考資料：http://home.pchome.com.tw/art/windlsx/64.htm王丹、吾爾開希及柴玲吾爾開希專訪多維專訪吾爾開希：從被人修理到修理別人多維社特約記者李少波專訪／毫無疑問﹐吾爾開希是個有爭議的人物。喜歡他和非難他的人原因各有許多﹐但在一點上可能同意﹐即他是一個講話痛快直接的人﹐這一點因為他經常在台灣媒體上與人辯論如今更顯出其詞鋒的犀利來。也許他命中註定要用這種辦法去爭議人世間的黑白曲折﹐並由此使自己的一生也倍受爭議？(chinesenewsnet.com)六四十五周年將臨一之際﹐吾爾開希來到美國參加紀念活動﹐並於五月廿七日在新澤西接受了多維社的專訪。(chinesenewsnet.com)對“二王專案”的感想(chinesenewsnet.com)可不﹐當筆者問到他對最近被媒體炒得沸沸揚揚的“二王專案”的感想﹐尤其在“二王”是否拿了台灣情報部門的經費的焦點問題時﹐吾爾開希的回答是﹕“如果這事搞到我的頭上﹐我會送給大陸當局四個字‘得道多助’。一個正義的事業肯定會得到認同和支持。我們和中國當局是對立的政治團體﹐我們尋求各界的支持去削弱共產黨對我們的加害和打壓是再正常不過的事。中國當局只是把這種政治上的合作做了一種輿論導向而已﹐讓人們在民運團體與情治經費是情報部門的來源上作某種聯想的暗示﹐以便讓人得出獲得資助的人都是為台灣情報部門工作的印象。”(chinesenewsnet.com)“共產黨自己早年為了搞革命﹐一直拿蘇聯人的錢﹐現在又拿大量納稅人的錢來對付我們這幫執不同政見的人。在這種敵對的﹑力量對比懸殊的政治角力中﹐我認為去謀求最廣泛的道義和經濟上的支持﹐始終是民運一直要努力做的事﹐沒有什麼需要避嫌的地方。”(chinesenewsnet.com)陳水扁玩權謀超過了底線(chinesenewsnet.com)與其他那些早已淡出民運的同伴們相比﹐吾爾開希雖然也有了家庭和孩子﹐承擔?丈夫和父親的角色﹐但卻是少數幾位仍然矢志不渝﹑繼續為自己的理想努力進取的人物。吾爾開希幾年前在台灣主持新聞評論和CALL-IN節目。由於思維敏捷﹑詞鋒銳利﹐成為台灣的三大電台主持人之一。他還時常在南華早報﹑亞洲華爾街日報和金融時報等報章媒體上用英文撰稿討論時政。最近兩年來﹐吾爾開希已是台灣各家電視臺爭邀的新聞評論員。據他告訴多維社﹐他平時一個月要上電視二十次左右﹐“幾乎天天都有邀請”。(chinesenewsnet.com)在前不久剛剛落幕的台灣總統大選中﹐吾爾開希參加了無數次的電視辯論。他說﹕“我一開始是既批評綠營﹑也批評藍營。我做的事不是給哪方組織站台助選﹐點燃選民們的情緒﹐而是試圖提供更多的視角﹑提出更多的問題﹐讓選民能更好地權衡不同選擇的利弊。我是到最後一個星期才決定公開支持連宋的。因為陳水扁不象話﹐玩權謀超過了底線﹐若以此贏得這次選舉對台灣的末來的民主建制會造成傷害。”(chinesenewsnet.com)不願與阮銘為伍(chinesenewsnet.com)(chinesenewsnet.com)選舉其間﹐大陸背景的曹長青和阮銘也在台灣媒體上頻頻亮相和發表政見﹐他們本身的言行也引發了不少爭議。(chinesenewsnet.com)吾爾開希說﹕“曹長青對台灣的內部情況缺乏基本了解﹐所以沒有辦法真正切入現實中的核心問題﹐只能將意識形態的東西用煽情的方式去表達。見過布道者對信徒喊話的陣勢吧﹐就是那種勁。你怎麼能與之辯論呢﹖所謂的政治評論是要去影響那些尚未有定見的人。而不是象曹那樣只是去迎合那些既定支持者們的訴求。台灣選舉的後期很有一批觀眾受我的影響﹐到最後才跟我的表態去投誰的票。我畢竟在台灣已經生活了八年﹐又做了許多年的CALL-IN節目﹐在空中與幾千人討論過各種問題﹐對台灣的脈動有很深的體認。”(chinesenewsnet.com)“至於阮銘﹐我們是道不同不與為謀﹐加上知道他早年的為人處事﹐不願與之為伍。”(chinesenewsnet.com)“六四”有很多的事需要反省檢討(chinesenewsnet.com)說到“六四”十五週年﹐吾爾開希的心情顯得沉重起來。他告訴多維社﹐為了紀念“六四”十五週年﹐他與王丹共同籌劃在華盛頓舉行今年紀念活動﹐屆時會有許多當年的參與者赴會。“很久了大家都有在一起聚聚的願望﹐一方面是十五周年有很多的事情需要反省和檢討﹐另外是展望末來。其中有一個重要議題要與大家討論﹐即如何結束流亡﹑爭取公民回國的權利。(chinesenewsnet.com)他提到在前不久去香港弔唁梅艷芳時﹐就向媒體表示過﹐一旦機會成熟﹐不排除回國闖關的可能。所謂的時機﹐很有可能就是通輯令到期之時﹐“那時共產黨就沒有了不讓我回去的理由。”(chinesenewsnet.com)所花的每一分錢都有帳可查(chinesenewsnet.com)http://www.chinesemedianet.com/archive/Mvc-008s.jpg前八九民運學生領袖吾爾開希近照。(多維社)談到十五年來他個人的一些經歷﹐吾爾開希早年在加州的加油站打過工﹐也當過餐館的服務生。後來到台灣﹐各種的細碎雜事也干了不少。回想起來﹐人生巨大的落差讓吾爾開希在很長一段時間裡承受了許多外人不知的艱辛﹐包括外界對他的批評﹐包括來自民運內部對他的指責。“實際上﹐當年民陣的監事會﹐花了幾個月調查我的財務。最後的結論是﹐我所花的每一分錢都有帳可查﹐沒有濫用誤報﹑沒有私飽中囊的情況。問題是媒體只感興趣公眾人物拿錢的新聞。後來證明沒有拿錢不是新聞。所以造成許多人至今還留有錯誤的印象。”至於其它的批評﹐吾爾開希回應到﹕“過去自己是公眾人物﹐常被人修理。今天成了電視評論員﹐也常常在電視上修理台灣的公眾人物。政治人物人應當永遠在批評和監督之下﹐使他們個人的錯誤不至于引出更大的社會危機﹐同時批評也沒法天然公充﹐難免問題多多﹐這只有讓時間去辯別了。”(chinesenewsnet.com)八九這一代大部分人都做得很出色(chinesenewsnet.com)“這麼多年來我聽到的各種批評大概可以歸結為四種﹕一種是自己做得不好﹐受到輿論的批評。這對我很重要﹐是一種對我的愛護﹐讓我能反省和檢討自己的過失﹐從而更加成熟起來﹔另外一種的批評﹐來自于人們對公眾人物不切實際的期望﹐將自己的願望投射到別人身上﹐希望他們去完成不可能的任務。對八九學生領袖的苛求就是屬這類。另外流亡到海外﹐我們這些人的心理和生活產生了極大的失衡﹐現實中找不到了自己的位置﹐出了問題是可以理解的。但現在情況就很不一樣了﹐至少八九這一代的大部分人都做得很出色﹔還有一種批評是因為距離和交流的阻隔造成的。在海外我們有了自由的環境去了解一些以前被當局扭曲的事實﹐我自已對藏獨和疆獨的了解和立場就與已往有所不同﹐然而要與國內的朋友講清這些需要時間﹐尤其需要言論自由的環境﹔最後還有的一種不叫批評﹐而叫抹黑。共產黨在自已的宣傳機器上﹐把我說成是一個疆獨分子﹐和他們一起籌劃搞暴力接受他們的訓練等等。這種慣用的伎倆大家都見多了﹐實在設有什麼可說的。”(chinesenewsnet.com)戴晴們人格上末能立出個好樣來(chinesenewsnet.com)除了對吾爾開希個人的批評外﹐還有針對整個八九學生運動的批評﹐認為部分學生領袖應對六四開槍承擔責任。其中較有代表性的是國內戴睛女士的看法。(chinesenewsnet.com)中國1989年六四事件檔案資料﹕三位學生領袖(右起)王丹﹑吾爾開希﹑柴玲。(多維社)對此吾爾開希的答道﹕“當時的戴晴們希望在背後推動這場運動﹐讓八九的學生去沖體制的缺口﹐讓我們這些二十歲學生去承擔本來應該由他們承擔的角色﹐因為他們鼓吹中國的民主己有些年頭。但一俟這動失敗就把責任推給我們﹐忘了在任何國家的政治變革中學生總是最無准備也最沒有經驗和可以利用的。要是檢討八九年天安門民運的失敗﹐恐怕責任的一部份要從上幾代的知識精英中去尋找。事實上那時的戴晴們並沒有能給出什麼成功的經驗﹐人格上也末能給我們立出個好樣來。可時至今日她還不願反省自已當年可笑的師爺角色﹐(為此被廣場的學生噓下台)﹐仍在用所謂獨立知識分子的頭銜去滿足自已那份虛榮心﹐以為能將自已拔高到超越壓迫者和反抗者的角色限制﹐從而在一個更加理性和公充的制高點給各方予道德評判。殊不知這種念頭除了證明自已的糊涂外﹐還表明了中國這類獨知們的某種狂傲--即自已永遠有理﹐變法證明自己的高明和與眾不同。我以為一個有良知的人應該去挑戰我們那些掌握權力的人﹐而不是苛責弱勢的團體﹐尤其知道這樣做會被當權者利用的時候。”(chinesenewsnet.com)最後請吾爾開希評論近幾年來的海外民運﹐他則表示近年來除了工作外﹐還有一些投資的事在做﹐沒有太多的時間和這邊的朋友聯絡。但他認為民運發展到了今天應該學會彼此尊重互相包容﹐“大家可以各做各的﹐不必硬要在一個組織裡﹐但在道義上要互相支持﹐而不是拆台。另外對未來要做好長遠發展的准備﹐包括自已的安身立命和角色轉換。唯如此民運才能在低潮的時候堅持住﹐以後高潮到來時才會有所作為。”參考資料：http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/Forums/BackStage/2004_6_1_10_3_26_777.html
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20041208000010KK01994